這家告iPhone6抄襲的中國(guó)公司說(shuō),沒(méi)打算讓蘋(píng)果賠償
6月24日,佰利公司在北京舉行發(fā)布會(huì),稱(chēng)涉案蘋(píng)果手機(jī)在外觀上有20余個(gè)特征與佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品完全一樣,或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)上近似,并...
6月24日,佰利公司在北京舉行發(fā)布會(huì),稱(chēng)涉案蘋(píng)果手機(jī)在外觀上有20余個(gè)特征與佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品“完全一樣”,或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)上近似,并聲明“無(wú)意影響蘋(píng)果產(chǎn)品的銷(xiāo)售,也未提出賠償要求”。
佰利說(shuō)沒(méi)打算向蘋(píng)果提出賠償要求 不會(huì)影響銷(xiāo)售
5月10日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,iPhone 6和iPhone 6 Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品,決定責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售這兩款機(jī)型。蘋(píng)果公司對(duì)此決定不服,提起行政訴訟,要求法院依法撤銷(xiāo)該處理決定。
判斷外觀設(shè)計(jì)是否相似,專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,經(jīng)過(guò)比對(duì),iPhone 6和iPhone 6 Plus與佰利公司的涉案專(zhuān)利雖存在一系列的差別,但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利無(wú)顯著區(qū)別,落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。
而蘋(píng)果公司則認(rèn)為,蘋(píng)果的兩款手機(jī)和佰利公司的手機(jī)存在眾多顯著區(qū)別,兩者既不相同也不近似。
6月24日,佰利公司委托其代理人、北京維詩(shī)律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。楊安進(jìn)稱(chēng),根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,判斷外觀設(shè)計(jì)的相似性要以“一般消費(fèi)者”的眼光為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此外,判斷外觀設(shè)計(jì)是否相似是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的智力勞動(dòng),并非只是一般消費(fèi)者的感知。
“這個(gè)‘一般消費(fèi)者’并不是指現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的消費(fèi)個(gè)體,而是一種虛擬的主體。”楊安進(jìn)說(shuō),此處所指的“一般消費(fèi)者”,指對(duì)涉案專(zhuān)利在申請(qǐng)日之前相同或近似種類(lèi)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性了解,并對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品在形狀、圖案、色彩上的區(qū)別具有一定的分辨能力;具有基本的讀圖和工程還原能力,但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的微小變化。
楊安進(jìn)說(shuō),對(duì)佰利公司涉案專(zhuān)利和蘋(píng)果iPhone 6手機(jī)的六面圖進(jìn)行逐個(gè)對(duì)比后,他們共發(fā)現(xiàn)有20多個(gè)特征是完全一樣的,或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)上近似;這些特征無(wú)論是單獨(dú)還是與其他特征組合,對(duì)消費(fèi)者的視覺(jué)都具有重大影響。
“只想澄清事實(shí),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”
與蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛將佰利公司推上了風(fēng)口浪尖,網(wǎng)上流傳佰利公司早已破產(chǎn),欲借侵權(quán)之訴獲得大量賠償。
對(duì)此,楊安進(jìn)受佰利公司和其法人代表徐國(guó)祥委托,在發(fā)布會(huì)上發(fā)布聲明稱(chēng),佰利公司的經(jīng)營(yíng)一直處于持續(xù)狀態(tài),有關(guān)該公司“破產(chǎn)”和“不存在”的猜測(cè)毫無(wú)依據(jù)的。
“我們只是希望澄清事實(shí),保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán),無(wú)意影響蘋(píng)果產(chǎn)品的銷(xiāo)售,也未提出賠償要求。”楊安進(jìn)表示,佰利公司最初得知可能存在侵權(quán)爭(zhēng)議時(shí),即向蘋(píng)果公司發(fā)出律師知會(huì)函,表達(dá)了溝通的意愿,希望能厘清事實(shí),避免誤會(huì)。如今,該專(zhuān)利糾紛已進(jìn)入司法程序,佰利公司將積極參與相關(guān)程序工作,配合法院的審理,目前只想由法院確認(rèn)伯利公司的專(zhuān)利是否遭到蘋(píng)果公司侵權(quán)。
6月21日,蘋(píng)果公司曾就該專(zhuān)利糾紛回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng),目前,包括 iPhone 6,iPhone 6 Plus,iPhone 6s,iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機(jī)型都在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售,相關(guān)行政訴訟仍在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理。
截至記者發(fā)稿時(shí),蘋(píng)果公司并未就佰利公司的上述聲明發(fā)表置評(píng)。